Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/5287 K.2017/3811
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 29/06/2010 tutanağında sanığın esrarı kendisine ait kabul ettiği ancak mahkeme içinde adayının bulunduğunu ikrar ettiği ve sahte tutanak şartı nedeniyle mensup muamale sebep olan bu tanıma kararı üzerinden Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazını takiben, hükmün bozulmasına karar verdi.
Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm: Beraat Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın imzasını taşıyan 29/06/2010 tarihli tutanakta, aracında bulunan esrarın kendisine ait olduğunu kabul ettiğinin yazılı olduğu, Mahkemede de aracında uyuşturucu madde bulunduğunu ikrar ettiği, sadece bunun kendisine ait olmadığını ileri sürdüğü, bu haliyle olay tutanağının aksi sabit olmadığı gözetilmeden sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. E.A
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın imzasını taşıyan 29/06/2010 tarihli tutanakta, aracında bulunan esrarın kendisine ait olduğunu kabul ettiğinin yazılı olduğu, Mahkemede de aracında uyuşturucu madde bulunduğunu ikrar ettiği, sadece bunun kendisine ait olmadığını ileri sürdüğü, bu haliyle olay tutanağının aksi sabit olmadığı gözetilmeden sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. E.A
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.