Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/4388 K.2017/3449
Özet: Uyuşturucu bulundurma suçundan hüküm giymiş olan sanık, tedavi ve denetimli serbestlikte bulunmuş olsa da hem tespit aşamasında hatalı argüman hem de uygulanan diğer cezai haller nedeniyle verilen kararın hukuka uygun olmadığı belirlendi. Mahkeme, sanığın hakkıza kararının iptal edilmesine ve davasının düşmesine karar verdi.
Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanığın kullandığı kabul edilen uyuşturucu maddenin niteliği belirlenmeden, laboratuvar sonuçları da dosyaya getirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre; sanığın bu suçu, Kadıköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 17/06/2009 tarihli 2008/1664 esas 2009/541 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması, 3- Temel hapis cezasının yıl yerine gün adli para cezası olarak tayini, 4- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesinde sayılan ölçütler irdelenmeden, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerekçesi ile de çelişkili olarak koşulları oluşmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA 11/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanığın kullandığı kabul edilen uyuşturucu maddenin niteliği belirlenmeden, laboratuvar sonuçları da dosyaya getirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre; sanığın bu suçu, Kadıköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 17/06/2009 tarihli 2008/1664 esas 2009/541 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması, 3- Temel hapis cezasının yıl yerine gün adli para cezası olarak tayini, 4- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesinde sayılan ölçütler irdelenmeden, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerekçesi ile de çelişkili olarak koşulları oluşmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA 11/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.