‹ Ana sayfa
Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/3952 K.2014/9641

Esas No: 2012/3952 · Karar No: 2014/9641 · Karar Tarihi: 30.09.2014
Özet: Kısacası, mahkeme, 2011/155 ve 2011/309 kararlarında kesinleşen uyuşturucu madde bulundurma suçu tanıdığı 2008/2005 ve 2002/996 kararlarına bağlı olarak 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi ve 5275 sayılı Kanun’un 98. maddesi uyarınca hükmün infazını kabul etti, ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması sebebiyle itiraz yolu açılmasına ve dosyanın 30/09/2014’de oybirliğiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildi.
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Karar: Kesinleşen hükümdeki cezanın infazı

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
12/05/2011 tarih 2011/155 esas ve 2011/309 karar sayılı kararın 30/12/2008 tarihli 2005/927 esas ve 2002/996 karar sayılı hükümle verilip kesinleşen cezanın aynen infazı niteliğinde olduğu kabul edilmiştir.

Hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin kararların, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?