Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/2869 K.2014/4741
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetine ilişkin temyiz talepleri; Mahkemenin sonucu: Temyiz istekleri reddedildi, sanıklar 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle mahkum edildi.
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle, sanıklar hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyetlerine karar verilen, Dairemizin 2011/11497 esasında kayıtlı Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/169 esas ve 2009/91 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
A) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
16.11.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmün, CMUK’nın 310. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 31.12.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanıklar .... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Olay ile ilgili düzenlenen tutanakların içeriğine, tanık...'in beyanlarına, hakkındaki mahkûmiyet hükmünü temyiz etmeyen diğer sanık ...'un ve yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma dosyası tefrik edilen diğer sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki “müşteki” sıfatıyla alınan beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemenin suçun sübutuna ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle, sanıklar hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyetlerine karar verilen, Dairemizin 2011/11497 esasında kayıtlı Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/169 esas ve 2009/91 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
A) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
16.11.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmün, CMUK’nın 310. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 31.12.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanıklar .... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Olay ile ilgili düzenlenen tutanakların içeriğine, tanık...'in beyanlarına, hakkındaki mahkûmiyet hükmünü temyiz etmeyen diğer sanık ...'un ve yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma dosyası tefrik edilen diğer sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki “müşteki” sıfatıyla alınan beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemenin suçun sübutuna ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.