Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/25802 K.2014/11238
Özet: Mahkeme, sanığın 2011/1044 esas ve 2012/1054 kararına dayanan, 2011/839 ve 2011/59 kararlarına göre kesinleşen cezanın infazını, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin gerekliliklerini karşılamadığı gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesi 7. fıkrası ve 5275 sayılı kanun çerçevesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle iade etmeye karar verdi.
Mahkeme: İSKENDERUN 2. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası: 16/07/2012 – 2011/1044 esas ve 2012/1054 karar Hükümlü: ... Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Karar: Mahkûmiyet hükmün aynen infazına dair Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 16.07.2012 tarih 2011/1044 esas ve 2012/1054 karar sayılı karar, sanık hakkında 25.01.2011 tarih 2010/839 esas ve 2011/59 karar sayılı hükümle verilip kesinleşen cezanın aynen infazı mahiyetinde görülmüştür. Kesinleşen hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 16.07.2012 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi kapsamında olduğu ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle; itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 16.07.2012 tarih 2011/1044 esas ve 2012/1054 karar sayılı karar, sanık hakkında 25.01.2011 tarih 2010/839 esas ve 2011/59 karar sayılı hükümle verilip kesinleşen cezanın aynen infazı mahiyetinde görülmüştür. Kesinleşen hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 16.07.2012 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi kapsamında olduğu ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle; itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.