Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/24545 K.2014/2172
Özet: Kenevir ekme suçundan mahkumiyet kararı, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerinin yerine 765 sayılı TCK’nın uygulanmasından dolayı bozulmuş olup, 321. madde gereği hüküm bozularak 322. maddeyle 62. ve 54. maddelerin yazılmasıyla düzeltilmiş ve onaylanmıştır.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinin, kenevirlerin dikili olarak ele geçirildiği “03.08.2005” tarihi olmasına rağmen, yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 62 ve 54. maddeleri yerine, suç tarihinde yürürlükte olmayan 765 sayılı TCK'nın 59 ve 36. maddelerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan; "765 sayılı TCK'nın 59/2. maddesi" yerine "5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi" ve "765 sayılı TCK'nın 36. maddesi" yerine "5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinin, kenevirlerin dikili olarak ele geçirildiği “03.08.2005” tarihi olmasına rağmen, yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 62 ve 54. maddeleri yerine, suç tarihinde yürürlükte olmayan 765 sayılı TCK'nın 59 ve 36. maddelerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan; "765 sayılı TCK'nın 59/2. maddesi" yerine "5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi" ve "765 sayılı TCK'nın 36. maddesi" yerine "5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.