Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/23332 K.2014/11398
Özet: İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi, sanığa tebliği yapılmadığı için 22/10/2008 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik kararının kesinleşmediğini, 13/02/2012 tarihli kararın ise hukuki değer taşımadığını belirterek, 20/02/2012 tarihli temyiz dilekçesini kabul edip, ilgili kararın bozulmasına karar verdi.
Mahkeme: İZMİR 4. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası: 22/10/2008- 2008/918 esas 2008/1540 karar Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik kararı Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın yokluğunda verilen 22/10/2008 tarihli, 2008/918 esas ve 2008/1540 karar sayılı hükmün, sanığa tebliği edilmediği anlaşıldığından hükmün kesinleşmediği, bu nedenle 13/02/2012 tarihli, 2011/679 esas 2012/16 karar sayılı hükmün hukukî değer taşımadığı ve sanığın 20/02/2012 tarihli temyiz dilekçesinin 22/10/2008 tarihli karara yönelik ve öğrenme tarihine göre süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarih ve 2011/785-/2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 21/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın yokluğunda verilen 22/10/2008 tarihli, 2008/918 esas ve 2008/1540 karar sayılı hükmün, sanığa tebliği edilmediği anlaşıldığından hükmün kesinleşmediği, bu nedenle 13/02/2012 tarihli, 2011/679 esas 2012/16 karar sayılı hükmün hukukî değer taşımadığı ve sanığın 20/02/2012 tarihli temyiz dilekçesinin 22/10/2008 tarihli karara yönelik ve öğrenme tarihine göre süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarih ve 2011/785-/2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 21/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.