Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/19348 K.2014/12903
Mahkeme: İSTANBUL 9. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi - Numarası 22.03.2011- 2006/365 esas ve 2011/41 karar Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ... ve ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesi: Hükümlerin sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanıkların ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdikleri 06.05.2014 ve 27.05.2014 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteklerinden vazgeçtikleri anlaşıldığından; sanıklar hakkındaki hükümler Cumhuriyet savcısının temyizine hasren incelenmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., .... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ... ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri bulunduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin, içeriği tam olarak belli olmayan ve maddi bulgularla da desteklenmeyen, telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında beraatleri yerine mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ... ve ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesi: Hükümlerin sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanıkların ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdikleri 06.05.2014 ve 27.05.2014 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteklerinden vazgeçtikleri anlaşıldığından; sanıklar hakkındaki hükümler Cumhuriyet savcısının temyizine hasren incelenmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., .... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ... ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri bulunduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin, içeriği tam olarak belli olmayan ve maddi bulgularla da desteklenmeyen, telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında beraatleri yerine mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.