Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/1757 K.2014/3667
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kenevir ekme suçundan verilen 1 yıllık hapis cezasının, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağını belirterek, kararın 2014 yılında oybirliğiyle bozulup tekerrür bölümünün çıkarılmasıyla düzeltilip onaylandığını kabul etti.
Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kadirli Asliye Ceza Mahkemesi... ... 2002/..., 2003/... ...... sayılı ilam ... izinsiz kenevir ekme suçundan verilen...... 1... hapis cezasının.......2003 tarihinde kesinleşip, ......2004' ... infaz edilmesinden sonra ...'... ...... maddesinde öngörülen... yıllık sürenin dolması... ayrıca sonuç olarak adli para cezasına hükmedilmiş olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’... .... maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak... aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.........2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kadirli Asliye Ceza Mahkemesi... ... 2002/..., 2003/... ...... sayılı ilam ... izinsiz kenevir ekme suçundan verilen...... 1... hapis cezasının.......2003 tarihinde kesinleşip, ......2004' ... infaz edilmesinden sonra ...'... ...... maddesinde öngörülen... yıllık sürenin dolması... ayrıca sonuç olarak adli para cezasına hükmedilmiş olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’... .... maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak... aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.........2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.