Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/17007 K.2014/10964
Özet: Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 2009/629 ve 2010/150 kararlarıyla verilen 18.02.2010 tarihinde mahkumiyetinin 23.03.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması sebebiyle 5237 sayılı TCK 191. maddesine göre yargılamaya konu olan cezanın infaz kararının 16.10.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yargılamaya tabi olarak iadesini kabul etti.
Mahkeme: ÇORLU 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Hükümlü: ...
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Karar: Hükmolunan cezanın infazı incelenmeksizin iadesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
18.02.2010 tarihinde 2009/629 esas ve 2010/150 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün 23.03.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın suç ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükümlü: ...
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Karar: Hükmolunan cezanın infazı incelenmeksizin iadesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
18.02.2010 tarihinde 2009/629 esas ve 2010/150 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün 23.03.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın suç ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.