Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/14570 K.2014/3737
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Sanığın kenevir ekme suçunu işlediğini belirterek temel hapis cezasının sınırda veya sınır yakınında belirlenmesi gerektiğini gözetmediğini kabul etmesiyle mahkûmiyet kararını onaylar.
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
...: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... konusu.......... ... kenevirin miktarına bağlı olarak önem... değeri ... oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak. ...'... 3... 61. maddeleri uyarınca temel hapis cezasının ... sınırdan veya ... sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Temel cezanın, 2313 sayılı Kanun... 23. maddesinin ... tarihinde yürürlükte olan ... fıkrasının ... cümlesi uyarınca ... sınır olan...... veya buna yakın ... miktarda belirlenmesi, başka ... ifadeyle doğru uygulama yapılması halinde, sonuç hapis cezasının... yıllık erteleme sınırını aşacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipi ... eleştiri dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle. hükmün ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... konusu.......... ... kenevirin miktarına bağlı olarak önem... değeri ... oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak. ...'... 3... 61. maddeleri uyarınca temel hapis cezasının ... sınırdan veya ... sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Temel cezanın, 2313 sayılı Kanun... 23. maddesinin ... tarihinde yürürlükte olan ... fıkrasının ... cümlesi uyarınca ... sınır olan...... veya buna yakın ... miktarda belirlenmesi, başka ... ifadeyle doğru uygulama yapılması halinde, sonuç hapis cezasının... yıllık erteleme sınırını aşacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipi ... eleştiri dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle. hükmün ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.