Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/13973 K.2014/12307
Özet: Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi 06/05/2008 tarihli mahkûmiyet ve 14/01/2011 tarihli infaz ek kararını inceleyerek, denetimli serbestlik şartlarını yerine getirmeyen 5237 sayılı TCK m.191-7 fıkrası uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin kritik kararın kanun yoluna itiraz gerektirdiğini, ilgili dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmesine 04/11/2014 tarihli oybirliğiyle karar vererek kabul etti.
:Mahkeme: BAKIRKÖY 1. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası: a) Mahkûmiyet Kararı: 06/05/2008 - 2007/744 esas ve 2008/504 karar b) Aynen İnfaz Ek Kararı: 14/01/2011 – 2007/744 esas ve 2008/504 karar Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm - Karar: a) Kesinleşmiş hükümdeki cezanın infazı (sanık ... hakkında) b) Mahkûmiyet (sanık ... hakkında) Kanun Yoluna Başvuran: Hükümlü ... Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Hükümlü ... yönünden yapılan inceleme:... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; hakkındaki 06/05/2008 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteği bulunmadığından, adı geçen hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Hükümlü ... hakkındaki kararın incelenmesi: Kesinleşen hükmün infazı aşamasında, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 14/01/2011 tarihli ek kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi kapsamında olduğu ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle; itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Hükümlü ... yönünden yapılan inceleme:... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; hakkındaki 06/05/2008 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteği bulunmadığından, adı geçen hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Hükümlü ... hakkındaki kararın incelenmesi: Kesinleşen hükmün infazı aşamasında, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 14/01/2011 tarihli ek kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi kapsamında olduğu ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle; itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.