Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/13705 K.2014/3243
Özet: Mahkeme, kenevir ekme suçundan hüküm mesajında sabıka derecesi ile mahkumiyet kararını evvelki yasal prosedürlere uygun olarak kabul ediyor ancak, adli para cezasının taksitlendirilmesindeki eksikliğin 1412 sayılı CMUK 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi kararıyla bu farkı gidererek hükmü düzeltmiş ve onamını 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle vermiştir.
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının TCK'nın 52. maddesi uyarınca taksitlendirilmesi sırasında, aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı olarak, taksit süresinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümündeki “birer ay ara ile” ibaresinden sonra gelmek üzere “24 eşit taksitte ” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının TCK'nın 52. maddesi uyarınca taksitlendirilmesi sırasında, aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı olarak, taksit süresinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümündeki “birer ay ara ile” ibaresinden sonra gelmek üzere “24 eşit taksitte ” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.