Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/11574 K.2014/13141
Özet: Adana 2. Çocuk Mahkemesi, 25.06.2010 tarihli karar ile, 2010/97 ve 2010/540 sayılı uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmamasından ötürü hapis cezası verip tedavi ve denetimli serbestlik tedbirini eklemiş; mahkeme, 321. maddeye göre kararın bozup 322. maddeye uygun olarak düzeltilerek 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle onamayı gerçekleştirmiş.
Mahkeme: ADANA 2. Çocuk Mahkemesi Hüküm Tarihi- Numarası: 25.06.2010 - 2010/97 esas ve 2010/540 karar Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm: Mahkûmiyet (tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine)
2) Sanık müdafii Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen konu dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın suç ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca uygulanmasına karar verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine geçerli bir mazeret olmadan uyulmadığının anlaşılması halinde, aynı eylem nedeniyle yeniden tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeyerek, sanık hakkında hapis cezası ile birlikte yeniden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2) Sanık müdafii Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen konu dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın suç ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca uygulanmasına karar verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine geçerli bir mazeret olmadan uyulmadığının anlaşılması halinde, aynı eylem nedeniyle yeniden tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeyerek, sanık hakkında hapis cezası ile birlikte yeniden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.