‹ Ana sayfa
Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/10953 K.2014/9120

Esas No: 2012/10953 · Karar No: 2014/9120 · Karar Tarihi: 26.09.2014
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 25.08.2010 tarihli “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin kararın, 5275 sayılı Kanun’un 98. maddesi kapsamında ve 101. maddesinin 3. fıkrası gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğunu değerlendirerek, itirazın yetkili merci tarafından dosya incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine oybirliğiyle karar vermiş, kararını kabul etmiştir.
Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Karar: Mahkûmiyet kararının aynen infazına dair

Dosya incelendi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kesinleşen hükmün infazı aşamasında, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 25.08.2010 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi kapsamında olduğu ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle; itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 26/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?