Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/10619 K.2014/3063
Özet: Mahkeme, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle, uyuşturucu madde ticareti suçundan sorumlu sanığı tam müeyyinatla haklı bulmuş, savunmanın eksik olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır.
Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle sanık hakkındaki bu dava dosyası ile Dairemizin 2010/34751 esasında kayıtlı diğer sanıklar ... ve ... ... haklarındaki aynı mahkemenin 2008/192-237 sayılı dava dosyası birlikte incelenmiştir.
Sanığın ...'a sattığı esrarla ilgili ekspertiz raporunun birlikte incelenen dosya içerisinde bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle sanık hakkındaki bu dava dosyası ile Dairemizin 2010/34751 esasında kayıtlı diğer sanıklar ... ve ... ... haklarındaki aynı mahkemenin 2008/192-237 sayılı dava dosyası birlikte incelenmiştir.
Sanığın ...'a sattığı esrarla ilgili ekspertiz raporunun birlikte incelenen dosya içerisinde bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.