Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2011/5582 K.2014/4041
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kaydında ... alan ...Asliye Ceza Mahkemesi'... 2005/... esas... 2005/... karar sayılı ilamı ... kasıtlı suçtan verilen... tekerrür oluşturan adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle sanık hakkında ...’... 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipi ... eleştiri dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, Başkan Vekili ...'... değişik gerekçesi... oybirliğiyle, ......2014 tarihinde karar verildi.
DEĞİŞİK GEREKÇE
Dairemizin.......2013 tarih... 2008/18536- 2013/1087 sayılı kararına yazdığım karşı... gerekçemde belirttiğim nedenlerle; sanığın sadece para cezasından ibaret mahkûmiyeti, ...'... 58. maddesinin.........fıkralarının uygulanmasını gerektirecek nitelikte tekerrür oluşturmaz. Mahkemenin sanık hakkında tekerrür hükümlerini uygulamamış olması doğrudur.
... yandan, 5237 sayılı ...’... 58. maddesinde düzenlenen tekerrür, cezanın niteliğini... ...miktarını etkileyen neden olarak değil, ... "infaz rejimi" olarak kabul edildiğinden (... ...), 5271 sayılı ...'... .... maddesinde... 1412 sayılı CMUK'... halen yürürlükte olan .... maddesinde ... alan “kazanılmış ...” kapsamı dışında kalmaktadır.
Çoğunluğun, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına yönelik eleştirisi yerinde değildir. ......2014
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kaydında ... alan ...Asliye Ceza Mahkemesi'... 2005/... esas... 2005/... karar sayılı ilamı ... kasıtlı suçtan verilen... tekerrür oluşturan adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle sanık hakkında ...’... 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipi ... eleştiri dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, Başkan Vekili ...'... değişik gerekçesi... oybirliğiyle, ......2014 tarihinde karar verildi.
DEĞİŞİK GEREKÇE
Dairemizin.......2013 tarih... 2008/18536- 2013/1087 sayılı kararına yazdığım karşı... gerekçemde belirttiğim nedenlerle; sanığın sadece para cezasından ibaret mahkûmiyeti, ...'... 58. maddesinin.........fıkralarının uygulanmasını gerektirecek nitelikte tekerrür oluşturmaz. Mahkemenin sanık hakkında tekerrür hükümlerini uygulamamış olması doğrudur.
... yandan, 5237 sayılı ...’... 58. maddesinde düzenlenen tekerrür, cezanın niteliğini... ...miktarını etkileyen neden olarak değil, ... "infaz rejimi" olarak kabul edildiğinden (... ...), 5271 sayılı ...'... .... maddesinde... 1412 sayılı CMUK'... halen yürürlükte olan .... maddesinde ... alan “kazanılmış ...” kapsamı dışında kalmaktadır.
Çoğunluğun, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına yönelik eleştirisi yerinde değildir. ......2014
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.