Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2011/5066 K.2014/3849
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi ...: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Taşıdığı çanta içerisinde daralı ağırlığı 1110... (...: ... gr... esrarın ... geçmesi... olay tutanağının içeriği... ... dosya kapsamına göre; ... İlçesi,... Köyü'... ikamet eden... çiftçilikle uğraşan sanığın, Elazığ İlinde geçici... ... sürekli kalmasını gerektiren ... işinin olmayışı, istihbari bilgiye uygun şekilde trenden indikten sonra takip sonucu yakalanışı... günü birlik veya kısa süreli Elazığ... gelen ... kişi için esrar miktarının günlük kullanımın ... üzerinde olması karşısında, sanığın... esrarı başkasına vermek amacı ... bulundurduğunun kabulü gerektiğinden; hakkında koşulları oluşmadığı halde ...'... .../... maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA.........2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Taşıdığı çanta içerisinde daralı ağırlığı 1110... (...: ... gr... esrarın ... geçmesi... olay tutanağının içeriği... ... dosya kapsamına göre; ... İlçesi,... Köyü'... ikamet eden... çiftçilikle uğraşan sanığın, Elazığ İlinde geçici... ... sürekli kalmasını gerektiren ... işinin olmayışı, istihbari bilgiye uygun şekilde trenden indikten sonra takip sonucu yakalanışı... günü birlik veya kısa süreli Elazığ... gelen ... kişi için esrar miktarının günlük kullanımın ... üzerinde olması karşısında, sanığın... esrarı başkasına vermek amacı ... bulundurduğunun kabulü gerektiğinden; hakkında koşulları oluşmadığı halde ...'... .../... maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA.........2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.