Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2011/4970 K.2011/55530
Özet: (1) Uyuşmazlık, mahkemenin iletişim tespit tutanakları ve CD’lerin eksik dosyalandırılması nedeniyle sanıkların dildeki görüşmelerin çözümünün yetkili bilirkişilerce yapılıp yapılmadığının belirlenmesiyle ilgiliydi. (2) Mahkeme, eksik araştırma nedeniyle kararın yasaya aykırı olduğunu kabul ederek 321. madde uyarınca kararı bozdu ve tutuklama koşullarında değişiklik yaparak sanık Fatih’in salıverilme talebini reddetti.
ÖZET: İLETİŞİMİN TESPİTİNE KONU GÖRÜŞMELERİN TÜRKÇEDEN BAŞKA BİR DİLDE OLMASI HALİNDE ÇÖZÜMÜN YETKİLİ VE YEMİNLİ BİLİRKİŞİLER TARAFINDAN YAPILMASI, İLETİŞİMİN TESPİTİ ÇÖZÜM TUTANAKLARININ SANIKLARA OKUNARAK DİYECEKLERİNİN SORULMASI GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR.
Yöntemine uygun tebligat yapılmasına rağmen gelen olmadığından dosya duruşmasız olarak incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içerisinde Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü’nün 15.02.2010 tarihli ek Fezlekesi ile kapalı ve mühürlü zarf içerisinde sanıkların kullandığı telefonlara ilişkin olarak mahkemece verilen iletişim tespit kararlarına dayanılarak düzenlenen iletişim tespit tutanakları ve buna ilişkin CD’lerin gönderildiğinin belirtildiği, iddianamede ve Cumhuriyet savcısının mütalaasında ise adli emanetin 2010/693 sırasında kayıtlı iletişim tespit çözüm tutanağı ve CD’lerin dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesinin talep olunduğu, ancak dosyada 2010/693 sayılı emanet makbuzu, iletişim tespit çözüm tutanağı ve CD’lerin bulunmadığı, tespiti yapılan görüşmelerin çözümlerinin ardı ardına sıralanarak düzenlendiği 34 sayfadan ibaret bir tutanak bulunduğu görüldüğünden;
a) 2010/693 sayılı emanet makbuzunun aslı ya da bir örneği temin edilip burada belirtilen iletişim tespit çözüm tutanağı ve CD’ler ile çözüm tutanaklarının denetime imkan verecek şekilde dosyaya konulması,
b) Görüşmelerin Türkçeden başka bir dilde olup olmadığının belirlenmesi, başka bir dilde ise çözümün yetkili bilirkişiler tarafından yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise buna ilişkin bilirkişi yemin tutanakları temin edilip iletişim tespit çözüm tutanakları sanıklara okunarak diyecekleri sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumları ayrı ayrı tartışılıp saptanması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün CUMK’nın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre, sanık Fatih ve müdafiinin salıverilme talebinin reddine, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yöntemine uygun tebligat yapılmasına rağmen gelen olmadığından dosya duruşmasız olarak incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içerisinde Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü’nün 15.02.2010 tarihli ek Fezlekesi ile kapalı ve mühürlü zarf içerisinde sanıkların kullandığı telefonlara ilişkin olarak mahkemece verilen iletişim tespit kararlarına dayanılarak düzenlenen iletişim tespit tutanakları ve buna ilişkin CD’lerin gönderildiğinin belirtildiği, iddianamede ve Cumhuriyet savcısının mütalaasında ise adli emanetin 2010/693 sırasında kayıtlı iletişim tespit çözüm tutanağı ve CD’lerin dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesinin talep olunduğu, ancak dosyada 2010/693 sayılı emanet makbuzu, iletişim tespit çözüm tutanağı ve CD’lerin bulunmadığı, tespiti yapılan görüşmelerin çözümlerinin ardı ardına sıralanarak düzenlendiği 34 sayfadan ibaret bir tutanak bulunduğu görüldüğünden;
a) 2010/693 sayılı emanet makbuzunun aslı ya da bir örneği temin edilip burada belirtilen iletişim tespit çözüm tutanağı ve CD’ler ile çözüm tutanaklarının denetime imkan verecek şekilde dosyaya konulması,
b) Görüşmelerin Türkçeden başka bir dilde olup olmadığının belirlenmesi, başka bir dilde ise çözümün yetkili bilirkişiler tarafından yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise buna ilişkin bilirkişi yemin tutanakları temin edilip iletişim tespit çözüm tutanakları sanıklara okunarak diyecekleri sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumları ayrı ayrı tartışılıp saptanması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün CUMK’nın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre, sanık Fatih ve müdafiinin salıverilme talebinin reddine, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.