Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2011/2822 K.2014/3816
Özet: Ağırlı Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda sanığın montunda bulunan maddelerin deliliyle etkin pişmanlık hükmünü uyarınca 2014 yılında hakimler oybirliğiyle verilen hükmü onaylamış ve temyiz redine ilişkin kararını kabul etmiştir.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
...: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay tutanağı, araç muavininin beyanı... dosya içeriğine göre uyuşturucu maddenin sanığın montunun... içinde bulunduğu oturduğu yerin önünde duran poşet içerisinde ... geçirilmesi karşısında, hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı ...’... .... maddesinin ... fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay tutanağı, araç muavininin beyanı... dosya içeriğine göre uyuşturucu maddenin sanığın montunun... içinde bulunduğu oturduğu yerin önünde duran poşet içerisinde ... geçirilmesi karşısında, hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı ...’... .... maddesinin ... fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.