Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2011/2734 K.2014/3839
Özet: Mahkeme, uyarıda bulunan sanığın uyuşturucu madde ticaretiyle ilişkili suçlamalarını kanuna uygun delillerle değerlendirdi, 2009 ve 2007 kararlarının getirdiği para cezası hükümlerini yeniden inceleyip düzeltme hatasını belirledi; bu nedenle adli para cezasının ve yargılama giderinin dönüştürülmesi sonucunda hüküm düzeltildi ve onayı verildi.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi...: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipi ... aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmolunan adli para cezasının... yargılama giderinin, 5083 sayılı Kanun... ... maddesi ... hükümden sonra.......2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'... ......2007 tarih... 2007/11963 sayılı kararının ... maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’... .... maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak... durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ... olarak hükmolunan adli para cezasının... yargılama giderinin...’... dönüştürülmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipi ... aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmolunan adli para cezasının... yargılama giderinin, 5083 sayılı Kanun... ... maddesi ... hükümden sonra.......2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'... ......2007 tarih... 2007/11963 sayılı kararının ... maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’... .... maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak... durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ... olarak hükmolunan adli para cezasının... yargılama giderinin...’... dönüştürülmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.