Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2005/645 K.2005/2854
Özet: Yargıtay, 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Hüseyin’in yargılanmasının ardından çek bedelinin yasal tazminatı ve gecikme faizleriyle ödenmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesini talep eden temyiz isteğini kabul etmekle birlikte, müdahil vekilin süresinde yapılan temyiz inceleme talebini reddederek kararın onamına hükmetmiştir.
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Hüseyin'in yapılan yargılanması sonunda; çek bedelinin yasal tazminatı ve gecikme faiziyle birlikte ödenmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair (SalihM Birinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.9.2003 tarih ve 2002/576 esas, 2003/1176 karar sayılı hükmüne yönelik temyiz isteğinin süre yönünden reddine ilişkin aynı mahkemenin 7.11.2003 gün ve 2002/576 esas, 2003/1176 sayılı ek kararının süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılı-ğı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 25.1.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Müdahil vekilinin süresinde temyiz inceleme talebinde bulunduğu görülmekle mahkemenin reö kararı kaldırılarak esas hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, hazine uhtesinde bırakılan yargılama, giderine yönelik temyize yetkisi bulunmamasına, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahif vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 7.3.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Müdahil vekilinin süresinde temyiz inceleme talebinde bulunduğu görülmekle mahkemenin reö kararı kaldırılarak esas hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, hazine uhtesinde bırakılan yargılama, giderine yönelik temyize yetkisi bulunmamasına, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahif vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 7.3.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.