Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2003/8613 K.2004/531
Özet: Uyuşmazlık, Mehmet ve Mustafa adlı sanıkların nedensiz hayvan öldürme suçundan cezai sorumluluğunun ve uygulanması gereken ağır para cezaları ile TCK 521/2 ve 522. maddelerinin değerlendirilmesidir. Mahkeme, alt mahkemenin bu maddeleri ve ağır para cezalarını göz önünde bulundurmamasını hukuka aykırı bulmuş, kararları bozarak hükümün iptaline karar vermiştir.
Nedensiz yere hayvan öldürmek suçundan sanıklar Mehmet, Mustafa'nın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin (Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi) nden verilen 9.4.2003 gün ve 2002/122 esas, 2003/372 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama-bozma isteyen tebliğnamesi ile 23.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
A- Sanık Mustafa hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ağır para cezasına da hükmetmek gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),
B- Sanık Mehmet hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Kabule göre hürriyeti bağlayıcı cezasının yanı sıra ağır para cezasına da hükmetmek gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Tanık Atilla ve bilirkişi Erdoğan'ın beyanlarından zehirlenen hayvanların ölmediklerinin anlaşılmasına göre sanığın eylemine uyan TCK.nun 521/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Diğer sanık Mustafa'nın meydana getirdiği zarardan da sorumlu tutularak hakkında TCK.nun 522. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 26.1.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
A- Sanık Mustafa hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ağır para cezasına da hükmetmek gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),
B- Sanık Mehmet hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Kabule göre hürriyeti bağlayıcı cezasının yanı sıra ağır para cezasına da hükmetmek gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Tanık Atilla ve bilirkişi Erdoğan'ın beyanlarından zehirlenen hayvanların ölmediklerinin anlaşılmasına göre sanığın eylemine uyan TCK.nun 521/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Diğer sanık Mustafa'nın meydana getirdiği zarardan da sorumlu tutularak hakkında TCK.nun 522. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 26.1.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.