Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4965 K.2012/23642
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve 50/51 TCK maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusundadır. Mahkeme, sanığın suçunun işlenmesinde kusurla sebep olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verirken, 50/51 TCK maddelerinin uygulanmasının uygun olmadığını belirterek kararın bozulmasına hükmeder.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Saat 15:00 sıralarında Konya yolundan Gölbaşı istikametine doğru orta şeritten seyrettiği sırada trafiğin yoğun olduğu AŞTİ önüne geldiğinde; yaya trafiğine kapalı, alt ve üst geçit bulunan, yoğun ... trafiğinin olduğu yoldan karşıya geçmeye çalışan yayalara çarpmamak için sola manevra yapıp durmuş olan...’nin kamyonetine çarpmamak amacıyla sağ manevra yapıp, sürtünerek kurtulduktan sonra, halen geçişlerine devam eden yayalara aracının sol kısmı ile orta şeritte çarparak ...’ın ölümüne ve şikayetinden vazgeçen ...’ın kemik kırığı oluşacak derecede yaralanmasına önemsenmeyecek oranda olmak üzere TALİ kusurla sebep olduğu bildirilen sabıkasız sanık hakkında suçun işlenmesindeki özelliklerin aleyhe uygulama yapılmasına gerekçe olamayacağı bir yana olumsuz kişiliğini gösterir bir tespit de bulunmadığı gözetilmeksizin “sanığın geçmişi, suçun işlenmesindeki özellikler, kişiliği” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Saat 15:00 sıralarında Konya yolundan Gölbaşı istikametine doğru orta şeritten seyrettiği sırada trafiğin yoğun olduğu AŞTİ önüne geldiğinde; yaya trafiğine kapalı, alt ve üst geçit bulunan, yoğun ... trafiğinin olduğu yoldan karşıya geçmeye çalışan yayalara çarpmamak için sola manevra yapıp durmuş olan...’nin kamyonetine çarpmamak amacıyla sağ manevra yapıp, sürtünerek kurtulduktan sonra, halen geçişlerine devam eden yayalara aracının sol kısmı ile orta şeritte çarparak ...’ın ölümüne ve şikayetinden vazgeçen ...’ın kemik kırığı oluşacak derecede yaralanmasına önemsenmeyecek oranda olmak üzere TALİ kusurla sebep olduğu bildirilen sabıkasız sanık hakkında suçun işlenmesindeki özelliklerin aleyhe uygulama yapılmasına gerekçe olamayacağı bir yana olumsuz kişiliğini gösterir bir tespit de bulunmadığı gözetilmeksizin “sanığın geçmişi, suçun işlenmesindeki özellikler, kişiliği” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.