Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/9996 K.2017/453
Özet: Temin edilen 28.4.2016 tarihli 223-392 sayılı Asliye Hukuk Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesini talep eden davacı vekili, temyiz hakkından feragat ettiğini bildirdiği için mahkeme, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE karar verdi ve 24.1.2017’de oybirliğiyle temyiz peşin harcının iadesini onayladı.
MAHKEMESİ:
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.4.2016 gün ve 223-392 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Hükmü temyiz eden davacı vekili vekalet yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden; temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 24.1.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.4.2016 gün ve 223-392 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Hükmü temyiz eden davacı vekili vekalet yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden; temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 24.1.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.