‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/3992 K.2016/3475

Esas No: 2016/3992 · Karar No: 2016/3475 · Karar Tarihi: 22.03.2016
Özet: Tapu iptali ve tazminat davasının, yerel mahkemece kabulü üzerine davalıların yasal süre içinde temyiz ettiği ve Tetkik Hakimi’nin raporunun incelenmesiyle, davalıların temyiz itirazının yerinde olmadığı, kararın usul ve yasa gereği reddedilip, 1.180,34 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına kararla onamaya karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.180,34.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?