‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/3344 K.2016/3476

Esas No: 2016/3344 · Karar No: 2016/3476 · Karar Tarihi: 22.03.2016
Özet: İlçede işlenen tapu iptali ve tescil davasında, mahkeme tarafından davalıya verilen önemli karar sonra yasal süre içinde temyiz edildi; Tetkik Hakiminin raporu ve tarafların açıklamaları dikkate alınarak, kararın bozulması kararlaştırıldığında, temyiz eden davalının 75.905 TL bakiye onama harcını ödemesine karar verildi.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 75.905.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?