‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/12124 K.2017/3924

Esas No: 2016/12124 · Karar No: 2017/3924 · Karar Tarihi: 06.07.2017
Özet: Yargısal işlemde karar düzeltme dilekçesi 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesine uyma olmadığı gerekçesiyle reddedilerek, HÜK 440. maddesindeki dört halden hiçbiri karşılanmadığı belirlenmiş, davacının 262.00 TL para cezası ve 492 sayılı harçlar kanununa göre 4.60 TL karar düzeltme harcının ödenmesi şartıyla 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.03.2016 gün ve 2026/29 Esas 2016/74 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 24.05.2016 gün ve 7618-6320 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 4.60-TL karar düzeltme harcının alınmasına, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?