Yargıtay 1. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/20433 K.2017/1329
Özet: Mahkeme, 2014/20433 E. ve 2017/1329 K. ile ilgili davada, davacının haksız elatılma iddialarının delillerde isabetsiz bulunması nedeniyle, takipsiz bırakılan davayı açılmamış saydı ve davacının temyiz itirazının yerinde olmadığını kabul ederek, 6.20‑TL bakiye onama harcının davacıdan alınmasına karar verdi.
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kardeşi olan davalılar ile paylı malik oldukları dava konusu 892 ada 9 parsel sayılı taşınmaza davalılar tarafından haksız elatıldığını, davalıların taşınmazı kendisinin kullanmasına engel olduklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davayı takipsiz bıraktıkları gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı, kardeşi olan davalılar ile paylı malik oldukları dava konusu 892 ada 9 parsel sayılı taşınmaza davalılar tarafından haksız elatıldığını, davalıların taşınmazı kendisinin kullanmasına engel olduklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davayı takipsiz bıraktıkları gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.