Yargıtay 1. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/16111 K.2014/45
Özet: Mahkeme, davalıya söylenmeye amaçlanan gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin bilinen en son adresle uyumsuz tebligat ile yapılması nedeniyle, dosyayı 13.01.2014 tarihli kararla gerektiği şekilde tebliğ edilerek evrakına eklenmesini ve ardından yerel mahkemeye geri çevrilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı...5. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 01.02.2013 gün ve 629-12 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Tebligat Kanunu'nun Bilinen Adreste Tebligat başlıklı 10. maddesine göre, “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle her yerde tebligat yapılması caizdir” hükmüne yer verilmiş, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 16. maddesinde ise “ Tebligat, öncelikle tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tespitinde, tebliğ isteyenin beyanı, muhatabın veya diğer ilgililerin bildirimleri ya da mevcut belgeler esas alınır” hükmü yer almaktadır. Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği için çıkartılan tebligata “Gömeç Köyü Kocasinan/Kayseri” adresinin yazıldığı, davalının 24.06.2010 tarihli duruşmada adresini “Gömeç Mahallesi Turgutlu Sokak No:33 Kocasinan/Kayseri” olarak bildirdiği anlaşılmaktadır.
Davalı ... adına gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliği için çıkartılan tebligatın yukarıda açıklanan ilkelere aykırı olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilerek, evrakına eklenmesi ve gerekli sürelerin beklenerek ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı...5. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 01.02.2013 gün ve 629-12 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Tebligat Kanunu'nun Bilinen Adreste Tebligat başlıklı 10. maddesine göre, “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle her yerde tebligat yapılması caizdir” hükmüne yer verilmiş, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 16. maddesinde ise “ Tebligat, öncelikle tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tespitinde, tebliğ isteyenin beyanı, muhatabın veya diğer ilgililerin bildirimleri ya da mevcut belgeler esas alınır” hükmü yer almaktadır. Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği için çıkartılan tebligata “Gömeç Köyü Kocasinan/Kayseri” adresinin yazıldığı, davalının 24.06.2010 tarihli duruşmada adresini “Gömeç Mahallesi Turgutlu Sokak No:33 Kocasinan/Kayseri” olarak bildirdiği anlaşılmaktadır.
Davalı ... adına gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliği için çıkartılan tebligatın yukarıda açıklanan ilkelere aykırı olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilerek, evrakına eklenmesi ve gerekli sürelerin beklenerek ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.