Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9964 K.2012/14368
Özet: Uyuşmazlık, davacının tapu iptali ve tescil talebinin gider avansı eksikliği nedeniyle mahkeme tarafından reddedilmesi üzerine temyiz başvurusu yapmasıdır. Mahkeme, 6100 sayılı HMK’nın ilgili maddelerine göre gider avansının eksikliğini tamamlamak için gerekli süreyi tanıma zorunluluğunu yerine getirmediği gerekçesiyle davayı reddetti ve bu kararın temyiz edildiğini kabul etti.
MAHKEMESİ:
DEVELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/05/2012
NUMARASI: 2012/206-2012/331 Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkmece gider avansının yatırılmamış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Bilindiği üzere kanunun öngördüğü sistem içerisinde dilekçe hakime verildikten sonra davacının elinden çıkar. Zira hakim dilekçeyi alarak kaleme havale eder ve kalemde gerekli harç ve giderler alındıktan sonra esas defterine kaydedilir. Öte yandan 6100 sayılı HMK'nun 114. maddesi dava şartlarını belirlemiş, gider avansının yatırılmış olmasını da bir dava şartı olarak saymıştır. Anılan kanunun 115/2 maddesinde dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise tamamlanması için kesin süre verilmesi gerektiği, 120/2 maddesinde ise gider avansının yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde tamamlanması için iki haftalık kesin süre verilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Somut olaya gelince, dava dilekçesi 20.04.2012 tarihinde harcı yatırılmak suretiyle Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesine verilmiş akabinde yetkili Develi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilerek 25.04.2012 tarihinde esasa kaydı yapılmıştır. Davacı 26.04.2012 tarihinde posta kanalıyla 100-TL gider avansı göndermiş ancak bu avans mahkemeye ulaşmadan 04.05.2012 tarihinde temyize konu karar verilmiştir. Bu durumda gider avansı eksikliğinin dava açılırken mevcut olması halinde HMK'nun 115/2. maddesinin, dava sırasında ortaya çıkması halinde ise HMK'nun 120/2 maddesinin uygulanması suretiyle giderilmesi gerekirken mahkemece davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.12.2012 tarihide oybirliğiyle karar verildi.
DEVELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/05/2012
NUMARASI: 2012/206-2012/331 Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkmece gider avansının yatırılmamış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Bilindiği üzere kanunun öngördüğü sistem içerisinde dilekçe hakime verildikten sonra davacının elinden çıkar. Zira hakim dilekçeyi alarak kaleme havale eder ve kalemde gerekli harç ve giderler alındıktan sonra esas defterine kaydedilir. Öte yandan 6100 sayılı HMK'nun 114. maddesi dava şartlarını belirlemiş, gider avansının yatırılmış olmasını da bir dava şartı olarak saymıştır. Anılan kanunun 115/2 maddesinde dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise tamamlanması için kesin süre verilmesi gerektiği, 120/2 maddesinde ise gider avansının yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde tamamlanması için iki haftalık kesin süre verilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Somut olaya gelince, dava dilekçesi 20.04.2012 tarihinde harcı yatırılmak suretiyle Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesine verilmiş akabinde yetkili Develi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilerek 25.04.2012 tarihinde esasa kaydı yapılmıştır. Davacı 26.04.2012 tarihinde posta kanalıyla 100-TL gider avansı göndermiş ancak bu avans mahkemeye ulaşmadan 04.05.2012 tarihinde temyize konu karar verilmiştir. Bu durumda gider avansı eksikliğinin dava açılırken mevcut olması halinde HMK'nun 115/2. maddesinin, dava sırasında ortaya çıkması halinde ise HMK'nun 120/2 maddesinin uygulanması suretiyle giderilmesi gerekirken mahkemece davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.12.2012 tarihide oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.