‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9516 K.2012/9804

Esas No: 2012/9516 · Karar No: 2012/9804 · Karar Tarihi: 20.09.2012
Özet: Davalının talebi, İstanbul 14. Asliye Hukuk Hakimliği’nin 15.09.2011 tarihli 2010/334-Esas-2011/345-kararı için 5.3.2012 tarihli 14540-2307 kararının maddi gerekçeleri HUMK 440. maddede belirtilen dört halden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş, karar düzeltilmez ve davalıdan harç alınamamıştır.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 14. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.09.2011 gün ve 2010/334-Esas-2011/345-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 5.3.2012 gün ve 14540-2307 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?