Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/949 K.2012/3395
Özet: Mahkeme, davacının üstlenim haklarının zedelenmesini iddia ettiği tapu iptali ve tescil davasında sahte belgeler ve yanlış bedel gösterilerek önlenmesiyle, davalı tarafından yapılan usulüne uygun satışın geçerli olduğunu belirterek, davayı reddettiği ve bu reddin kabul edilerek 2.75 TL onama harcının davaciden alınmasına karar verdi.
MAHKEMESİ:
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıların kendisini kandırmak suretiyle dava konusu taşınmazı gerçek değerinden düşük bedele aldıklarını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, satışın usulüne uygun olduğunu, bedelin resmi akitte düşük gösterildiğini, ancak gerçek değerinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıların kendisini kandırmak suretiyle dava konusu taşınmazı gerçek değerinden düşük bedele aldıklarını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, satışın usulüne uygun olduğunu, bedelin resmi akitte düşük gösterildiğini, ancak gerçek değerinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.