Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9358 K.2012/8532
Özet: Tapu kaydının iptali ve mirasçıların tesciline ilişkin 667 ada 66 ve 4 parsel sayılı taşınmazların üçüncü kişilere temlikinin önlenmesine yönelik 04.01.2012 kararının ardından 30.03.2012 tarihli kararla ihtiyati tedbirin devam etmesi ve dava değeri üzerinden %15 teminatın davacı tarafından iki hafta içinde yatırılması hükmü, 06.07.2012'de onaylandı.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı murisi babasının maliki olduğu 667 ada 66 ve 4 parsel sayılı taşınmazlarının vekil tayin ettiği ... tarafından davalı şirkete satış suretiyle temlik edildiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek oluşan tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline, dava sonuçlanıncaya kadar taşınmazların tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir karı verilmesini istemiş, mahkemece 04.01.2012 tarihli karar ile istem kabul edilerek çekişme konusu 667 ada 66 ve 4 parsel sayılı taşınmazların üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından tapu kayıtları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı vazedilmiş, iş bu karara karşı davalı tarafından yapılan itiraz üzerine mahkemece bu kez 30.03.2012 tarihli celsede ihtiyati tedbirin devamı ile dava değeri üzerinden %15 oranındaki teminatın davacı tarafça iki hafta içerisinde yatırılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından 09.04.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş olmakla Raportör üye ... tarafından hazırlanan rapor okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve itiraz üzerine verilen temyize konu karar ile davacıdan dava değeri üzerinden %15 tutarında teminat alınmasına karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.07.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı murisi babasının maliki olduğu 667 ada 66 ve 4 parsel sayılı taşınmazlarının vekil tayin ettiği ... tarafından davalı şirkete satış suretiyle temlik edildiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek oluşan tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline, dava sonuçlanıncaya kadar taşınmazların tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir karı verilmesini istemiş, mahkemece 04.01.2012 tarihli karar ile istem kabul edilerek çekişme konusu 667 ada 66 ve 4 parsel sayılı taşınmazların üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından tapu kayıtları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı vazedilmiş, iş bu karara karşı davalı tarafından yapılan itiraz üzerine mahkemece bu kez 30.03.2012 tarihli celsede ihtiyati tedbirin devamı ile dava değeri üzerinden %15 oranındaki teminatın davacı tarafça iki hafta içerisinde yatırılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından 09.04.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş olmakla Raportör üye ... tarafından hazırlanan rapor okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve itiraz üzerine verilen temyize konu karar ile davacıdan dava değeri üzerinden %15 tutarında teminat alınmasına karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.07.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.