Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/887 K.2012/3426
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, yasaya uygun 110,72‑TL bakiye onamasını kabul ederek, davalıların 300/4346 hissesindeki taşınmanın eski haline yönlendirilmesini ve yıkımı ile ilgili bulduğu fiili müdahale nedeniyle onama kararı verdi.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE GETİRME VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu taşınmazdaki 1000/4346 hissesinin 300/4346'sını davalıların murisinin kardeşine arsa payı olarak devrettiğini, davacıların kendilerine gösterilen yer dışına çıkıp komşu mesafesi olarak bırakılan alana tecavüz ettiklerini ileri sürerek, davalıların müdahalelerinin men'ine, taşınmazın eski hale getirilmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, keşfen saptanan fiili müdahale nedeniyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 110.72.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE GETİRME VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu taşınmazdaki 1000/4346 hissesinin 300/4346'sını davalıların murisinin kardeşine arsa payı olarak devrettiğini, davacıların kendilerine gösterilen yer dışına çıkıp komşu mesafesi olarak bırakılan alana tecavüz ettiklerini ileri sürerek, davalıların müdahalelerinin men'ine, taşınmazın eski hale getirilmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, keşfen saptanan fiili müdahale nedeniyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 110.72.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.