Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7784 K.2012/11047
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., miras bırakanı .... adına kayıtlı 36 parsel sayılı taşınmazın davalı idarenin hasımsız olarak açtığı dava sonunda mahlulen vakfı adına tesciline karar verilmesi üzerine ... vakfı adına hükmen tescil edildiğini, oysa ...'nin mirasçılarının bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve mirasçılar adına payları oranında tesciline karar verilmesini istemiş, bilahare ...'nin diğer mirasçıları tarafından da davacı vekiline vekalet verilmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın malik ....'ün mirasçısız ölmesi sebebi ile vakıf adına tescil edilmiş olmasına rağmen davacıların adı geçenin mirasçıları oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı idare vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı idarenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., miras bırakanı .... adına kayıtlı 36 parsel sayılı taşınmazın davalı idarenin hasımsız olarak açtığı dava sonunda mahlulen vakfı adına tesciline karar verilmesi üzerine ... vakfı adına hükmen tescil edildiğini, oysa ...'nin mirasçılarının bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve mirasçılar adına payları oranında tesciline karar verilmesini istemiş, bilahare ...'nin diğer mirasçıları tarafından da davacı vekiline vekalet verilmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın malik ....'ün mirasçısız ölmesi sebebi ile vakıf adına tescil edilmiş olmasına rağmen davacıların adı geçenin mirasçıları oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı idare vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı idarenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.