‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7467 K.2012/8255

Esas No: 2012/7467 · Karar No: 2012/8255 · Karar Tarihi: 02.07.2012
Özet: Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, 18.05.2009 tarihli kararın 16.02.2012 tarihinde 13400-1526 sayılı hâliyle, karar düzeltme dilekçesinde belirtilen nedenler Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesiyle uyuşmadığı gerekçesiyle, 6100 sayılı yasa geçici 3. maddesi uyarınca reddi kararı vererek 203,00 TL para cezası ve 41,00 TL red harcını kabul etti.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı Milas 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.05.2009 gün ve 2007/43-Esas-2009/185 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 16.2.2012 gün ve 13400-1526 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.-TL para cezası ile 41.00.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 2.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?