Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7451 K.2012/11501
Özet: Sözcü; SAĞLIK HUKUK MAHKEMESİ, davalı tarafın haksız müdahalesinin anlamlı olduğu sonucunu, elatmanın önlenmesi ve hazinenin 1.475.83‑TL ve 2.623.30‑TL bedellerinin davalıdan tahsilinin kabulü kararını, bu kararı 222.34‑TL onama harcının uygulanmasıyla birlikte 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 396 ada 55 ve 57 parsel sayılı taşınmazlara, davalının harfiyat dökmek suretiyle müdahale ettiğini, taşınmazdaki sulama borularına ve meyve ağaçlarına zarar verdiğini ileri sürerek, davalının haksız müdahalesinin menine, harfiyatın kaldırılmasına ve tespit dosyasında belirtilen zararın hüküm altına alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, müdühale olgusunnu keşfen saptandığı gerekçesiyle davalının elatmasının önlenmesine, davalının eylemi sonucu davacının uğramış olduğu 2.623.30.-TL ile, eski hale getirme bedeli 1.475.83.-TL'nin davalıdan tahsiline, fazla isteklerin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 222.34.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 396 ada 55 ve 57 parsel sayılı taşınmazlara, davalının harfiyat dökmek suretiyle müdahale ettiğini, taşınmazdaki sulama borularına ve meyve ağaçlarına zarar verdiğini ileri sürerek, davalının haksız müdahalesinin menine, harfiyatın kaldırılmasına ve tespit dosyasında belirtilen zararın hüküm altına alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, müdühale olgusunnu keşfen saptandığı gerekçesiyle davalının elatmasının önlenmesine, davalının eylemi sonucu davacının uğramış olduğu 2.623.30.-TL ile, eski hale getirme bedeli 1.475.83.-TL'nin davalıdan tahsiline, fazla isteklerin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 222.34.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.