Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7433 K.2012/12295
MAHKEMESİ:
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ...'in kendisi ve diğer davalı ...'in de aralarında bulunduğu mirasçılardan aldığı vekaletnameye dayanarak, mirasçı sıfatıyla paydaş olduğu 8 ve 59 parsel sayılı taşınmazları bilgisi dışında, gerçek değerlerinin çok altında, bedeli kendisine ödenmeksizin muvazaalı olarak ve vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle davalılar ... ve ...'a satış suretiyle temlik ettiğini belirterek satış işleminin iptali ile tapu kayıtlarının eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacılar tarafından verilen vekalet yetkisinin davalı ... tarafından kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli payların vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle temlik edildiği kanıtlandığına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.111.33 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Aker'den alınmasına, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ...'in kendisi ve diğer davalı ...'in de aralarında bulunduğu mirasçılardan aldığı vekaletnameye dayanarak, mirasçı sıfatıyla paydaş olduğu 8 ve 59 parsel sayılı taşınmazları bilgisi dışında, gerçek değerlerinin çok altında, bedeli kendisine ödenmeksizin muvazaalı olarak ve vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle davalılar ... ve ...'a satış suretiyle temlik ettiğini belirterek satış işleminin iptali ile tapu kayıtlarının eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacılar tarafından verilen vekalet yetkisinin davalı ... tarafından kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli payların vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle temlik edildiği kanıtlandığına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.111.33 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Aker'den alınmasına, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.