‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7014 K.2012/8386

Esas No: 2012/7014 · Karar No: 2012/8386 · Karar Tarihi: 04.07.2012
Özet: Kamuya, Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 23.12.2010 tarihli 2010/1160‑Esas‑2010/1500 sayılı ve 18.11.2011 tarihli 7730‑11574 sayılı kararlarının düzeltilerek onamasını, 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi gereği karar düzeltme talebinin reddi ve Hazineye 203,00 TL’lik ücret ile 41,00 TL’lik red harcının alınmasına karar vererek kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.12.2010 gün ve 2010/1160-Esas-2010/1500-Karar sayılı hükmün Düzeltilerek Onanmasına ilişkin olan 18.11.20111 gün ve 7730-11574 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00'er.-TL para cezası ile 41.00.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?