Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6720 K.2012/10959
Özet: Temeriz edilen, çekişmeli taşınmazın miras bırakan tarafından devredildiği, tescil edildiği ve 1974 tarihli İBK’nin geçerli olmadığı gerekçesiyle Tapu İptalı, Tescil ve Tenksis davası redd edildi.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ, TESCİL VE TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan tarafından, çekişmeli 129 ada 9 parsel sayılı taşınmazın, mal kaçırmak ve muvazaalı biçimde davalıya temlik edildiğini ileri sürerek pay oranında tapu iptali ve tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinde senetsizden miras bırakan tarafından davalıya devredildiği, daha sonra açılan tescil davası sonrası davalı adına tescil edildiği ve buna göre miras bırakan tarafından tapuda kayıtlı taşınmazın temliki koşullarının olayda sözkonusu olmadığı, bu tür bir işlemde 01.04.1974 tarih ve ½ sayılı İBK.'nın uygulanamayacağı, öte yandan, olay tarihinde yürürlükte bulunan 743 sayılı M.K.'nun 513. maddesinde belirtilen sürenin de geçirilmiş olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ, TESCİL VE TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan tarafından, çekişmeli 129 ada 9 parsel sayılı taşınmazın, mal kaçırmak ve muvazaalı biçimde davalıya temlik edildiğini ileri sürerek pay oranında tapu iptali ve tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinde senetsizden miras bırakan tarafından davalıya devredildiği, daha sonra açılan tescil davası sonrası davalı adına tescil edildiği ve buna göre miras bırakan tarafından tapuda kayıtlı taşınmazın temliki koşullarının olayda sözkonusu olmadığı, bu tür bir işlemde 01.04.1974 tarih ve ½ sayılı İBK.'nın uygulanamayacağı, öte yandan, olay tarihinde yürürlükte bulunan 743 sayılı M.K.'nun 513. maddesinde belirtilen sürenin de geçirilmiş olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.