Yargıtay 1. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6628 K.2012/9508
Özet: Tescil mahkemesi, taşınmazın yetkili kaydında icareli olduğunu ve TMK 588. maddesi şartlarının yerine getirilmediğini içeren gerekçelerle davayı reddederek kararını ONAMAZ; mahkeme, davacının Hazine adına tescili talebini reddetti.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: GAİPLİK VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli taşınmazın, kayyımla yönetme süresinin bittiğini ileri sürerek, malikinin gaipliğine, taşınmazın davacı Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmaz kaydında icareli olduğunun belirtildiği, taşınmazın vakfına dönmesinin asıl olduğu olayda TMK'nun 588. maddesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Üye ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: GAİPLİK VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli taşınmazın, kayyımla yönetme süresinin bittiğini ileri sürerek, malikinin gaipliğine, taşınmazın davacı Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmaz kaydında icareli olduğunun belirtildiği, taşınmazın vakfına dönmesinin asıl olduğu olayda TMK'nun 588. maddesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Üye ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.