Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/66 K.2012/2769
Özet: Tapu kayıtlarının iptali ve temsili tescil için başlatılan davada, mahkeme satışı yapıldı; davacının temyiz itirazı reddedildi, karar onandı, 2.75‑TL bakiye onama harcı temyiz eden davacıdan alındı.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı... nin 672, 854 ve 1177 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma vaadiyle torunu olan davalıya temlik ettiğini, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile muris... mirasçıları adına tescilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ölünceye kadar bakma akdinin şartlarının yerine getirildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı... nin 672, 854 ve 1177 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma vaadiyle torunu olan davalıya temlik ettiğini, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile muris... mirasçıları adına tescilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ölünceye kadar bakma akdinin şartlarının yerine getirildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.