Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6568 K.2012/10155
Özet: Mahkeme, davalı tarafından yapılan tadilatın faydalı olduğuna karar vererek elatmanın önlenmesi isteğini reddetti ve 26.09.2012 tarihinde, oybirliğiyle, bu reddi onaylamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tarafların 1/2 hissedar olduğu 381 ada 19 parsel sayılı taşınmazın satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verildiğini, mantolama tadilatı yaparak davalının kullandığını öne sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının da binanın bir tarafını kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından yapılan tadilatın faydalı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tarafların 1/2 hissedar olduğu 381 ada 19 parsel sayılı taşınmazın satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verildiğini, mantolama tadilatı yaparak davalının kullandığını öne sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının da binanın bir tarafını kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından yapılan tadilatın faydalı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.