‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/579 K.2012/782

Esas No: 2012/579 · Karar No: 2012/782 · Karar Tarihi: 06.02.2012
Özet: (1) Davacı, Mavişehir 2040 sokakta kurulan baz istasyonunun çevredeki sakinleri üzerinde radyasyon etkisi yaratarak sağlık ve psikolojik zarar verdiğini iddia ederek istasyonun kaldırılmasını talep etti. (2) Mahkeme, davacının iddiasını kabul ederek istasyonun kaldırılması kararı vererek, temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: MUARAZANIN GİDERİLMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı şirketlerin Mavişehir 2040 sokakta iki katlı bir bina üzerinde kurduğu baz istasyonunun, herkesin kullanımına açık park, spor sahaları gibi rekreasyon ve yerleşim alanı içinde yer aldığını tüm çevre sakinlerinin yoğun radyasyon etkisi altında kaldıklarını, sağlıklarının uzun vadede olumsuz etkileneceği endişesinden psikolojilerinin bozulduğunu ileri sürerek baz istasyonunun kaldırılması suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı Telekominikasyon AŞ., kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı Avea İletişim Hizmetleri AŞ., baz istasyonlarının kurulum ve denetleme işlemlerinin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna verildiğini, kurulan baz istasyonunun Elektronik Haberleşme Cihazları Güvenlik Sertifikası Düzenlemesine ilişkin Yönetmelik hükümlerine uygun olduğunu, ilgili yönetmelikte belirlenen referans değerlerinin çok altında frekansta yayın yapıldığını, ilgili yönetmeliğe uygunluğun keşfen belirlenebileceğini bildirmiştir.

Mahkemece; davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı şirketler tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı şirketlerin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı şirketlerden alınmasına, 6.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?