Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5718 K.2012/9475
Özet: Mahkeme, davacının gabin iddiasını doğrulayarak, 704 ada, 11 parsel 3 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydını iptal edip davacının adına tescilini 3.564,00 TL bakiye onama harcına karşı onamış; davalının temyiz istemi reddedilmiştir.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 704 ada, 11 parseldeki 3 numaralı bağımsız bölümü yaşlılık ve hastalığının etkisiyle satış you ile davalıya devrettiğini, satışın çok düşük bedelle yapıldığını ve edimler arasında aşırı dengesizlik bulunduğunu ileri sürüp, gabin nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, gabin iddiasının ıspatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.564.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 704 ada, 11 parseldeki 3 numaralı bağımsız bölümü yaşlılık ve hastalığının etkisiyle satış you ile davalıya devrettiğini, satışın çok düşük bedelle yapıldığını ve edimler arasında aşırı dengesizlik bulunduğunu ileri sürüp, gabin nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, gabin iddiasının ıspatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.564.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.