Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5691 K.2012/10134
Özet: Miras bırakanın tek mutlak mülkü olan 13 sayılı parselin muvazaalı biçimde davalı oğula devrildiği tespit edilerek, bu nedenle tapu iptali ve tescillenmesi yönünde davanın kabul edilmesi, dava reddi kararı onamandı; 4.714,70 TL bakiye onama harcı davaliden alınmıştır.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanlarının tek mal varlığı olan ve üzerinde iki katlı evi bulunan 13 sayılı parselini mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna muvazaalı biçimde devrettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal-tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazın bedelini ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın davalıya muvazaalı biçimde devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalı oğluna temlik ettiği saptanarak davanın kabul edilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.714.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanlarının tek mal varlığı olan ve üzerinde iki katlı evi bulunan 13 sayılı parselini mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna muvazaalı biçimde devrettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal-tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazın bedelini ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın davalıya muvazaalı biçimde devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalı oğluna temlik ettiği saptanarak davanın kabul edilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.714.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.