Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5560 K.2012/8309
Özet: Tarih 01.10.2006’da sözlü kira sözleşmesiyle varlığını iddia eden davacının, taşınmazı temerrüt nedeniyle tahliye ve 3.000‑TL kira alacak talebinin reddiyle; mahkeme taraf arasında kira ilişkisi bulunmadığını belirterek 100‑TL ecrimisilin tahsili kararı verip, temyiz itirazını bozar ve kararını önermiştir.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KİRA SÖZLEŞMESİNİN İPTALİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının 01.10.2006 başlangıç tarihli sözlü kira sözleşmesi ile kendisine ait taşınmazda oturduğunu ileri sürerek, 3.000.-TL kira alacağının tahsiliyle davalının temerrüt nedeniyle tahliyesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yanlar arasında kira ilişkisinin bulunmadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve 100.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: KİRA SÖZLEŞMESİNİN İPTALİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının 01.10.2006 başlangıç tarihli sözlü kira sözleşmesi ile kendisine ait taşınmazda oturduğunu ileri sürerek, 3.000.-TL kira alacağının tahsiliyle davalının temerrüt nedeniyle tahliyesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yanlar arasında kira ilişkisinin bulunmadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve 100.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.