Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4733 K.2012/8440
Özet: Davalı çocuklar ve kardeşin miras paylarının iptalini ve tasfiye tescilini talep eden davacının, 1, 100 ve 157 parsel taşınmazlarda muvazaa iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle mahkeme tarafından reddedilme, temyiz tasdik edildi ve 4.7.2012 tarihinde oybirliğiyle ONANMANIN kararı verildi.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ... ...'in kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak çekişme konusu taşınmazlardaki payını davalı oğulları ... ve ... ile davalı kardeşi ...'ye temlik ettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında davacı ve davalılar adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının davasının 1 parsel sayılı taşınmaz açısından husumetten, 100 parsel sayılı taşınmaz açısından kesin hüküm nedeniyle 157 parsel sayılı taşınmaz açısından muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle esastan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ... ...'in kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak çekişme konusu taşınmazlardaki payını davalı oğulları ... ve ... ile davalı kardeşi ...'ye temlik ettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında davacı ve davalılar adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının davasının 1 parsel sayılı taşınmaz açısından husumetten, 100 parsel sayılı taşınmaz açısından kesin hüküm nedeniyle 157 parsel sayılı taşınmaz açısından muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle esastan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.