Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/462 K.2012/3084
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Davalının 1998 yılından itibaren kira bedelini ödemediği gerekçesiyle davacıların elatmanın önlenmesi ve baz istasyonunun kaldırılmasını talep ettiği, mahkeme ise hattı bağlamayacağı gerekçesiyle davayı kabul edip elatmanın önlenmesini ve yıkım talebini onaylayarak kararını bozduğu, ardından temyiz itirazının reddiyle 331,03 TL bakiye onama harcının davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: MÜDAHALENİN MEN'İ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 7460 parsel sayılı taşınmazdaki binaya kendilerinin rızası olmadan baz istasyonu kurulması için davalılar arasında sözleşme düzenlendiğini, ancak davalı ...'in 1998 yılından itibaren almış olduğu kira bedelinden kendilerine hiç bir ödeme yapmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, baz istasyonunun kaldırılması ve 5.000 doların davalı ...'den tahsili isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece, kira sözleşmesinin tarafı olmayan paydaşları bağlamayacağı, dolayısıyla elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulü gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... Ş. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ... Ş.'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 331,03.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: MÜDAHALENİN MEN'İ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 7460 parsel sayılı taşınmazdaki binaya kendilerinin rızası olmadan baz istasyonu kurulması için davalılar arasında sözleşme düzenlendiğini, ancak davalı ...'in 1998 yılından itibaren almış olduğu kira bedelinden kendilerine hiç bir ödeme yapmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, baz istasyonunun kaldırılması ve 5.000 doların davalı ...'den tahsili isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece, kira sözleşmesinin tarafı olmayan paydaşları bağlamayacağı, dolayısıyla elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulü gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... Ş. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ... Ş.'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 331,03.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.